本文分享泽良刑事团队在厦门代理的一起案件——一位年轻人因沉迷网络赌博，偷取了父母的银行存款，通过援引"亲属相盗"的特殊规定和积极的退赃谅解，最终获得不起诉决定。

一、案件背景

盗窃罪是常见罪名，但"亲属相盗"在司法实践中具有特殊的处理原则——偷窃近亲属财物的案件，社会危害性的评价与一般盗窃有明显不同。

当事人费某（化名），厦门市翔安区人，大学毕业后在厦门某科技公司工作。2024年，费某接触网络赌博后逐渐沉迷，不仅输光积蓄，还欠下多笔网贷。在债务压力下，费某利用对父母手机操作熟悉的便利，趁父母熟睡时通过手机银行将父母账户中的存款分多次转至自己账户，用于偿还赌债和继续赌博。

费某父母发现存款被盗后以为银行卡被盗刷，向厦门市公安局翔安分局报案。公安机关通过银行流水追踪发现系费某所为，费某到案后如实供述全部事实。费某被以涉嫌盗窃罪刑事拘留。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。按照福建省现行标准，盗窃"数额巨大"为六万元以上，费某盗窃金额十余万元已达"数额巨大"标准，面临三年以上有期徒刑。

二、法律分析

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第8条：偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。

"亲属相盗"的特殊规定，体现了刑法对家庭内部财产纠纷与一般社会盗窃的区别对待——家庭内部的偷窃行为，如果在家庭成员之间达成谅解，法律倾向于不干预或者从宽处理，以维护家庭关系的稳定。

本案核心辩护方向：第一，费某父母的谅解意愿；第二，能否通过退赃恢复家庭内部经济关系；第三，费某的赌博问题能否通过家庭内部帮扶机制解决。

三、泽良刑事团队代理策略

会见并评估家庭关系：费某被刑拘后第3天接受委托并会见。费某对盗窃父母存款深感愧疚，表示愿意承担全部法律责任。律师与费某父母深入沟通，了解到父母更希望儿子彻底戒除赌瘾、回归正常生活，而非单纯追求刑事惩罚。

审查批捕阶段援引"亲属相盗"规定：提交不予批捕法律意见书，援引司法解释中"偷拿家庭成员或者近亲属财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪"的规定，并提交费某父母出具的书面谅解意愿材料。检察院不予批捕，变更为取保候审。

推动家庭内部解决：取保候审期间指导费某及家属制定方案——通过向亲友借款全额退还父母存款；主动参加反赌博教育课程；父母对其进行家庭帮教和监督。

审查起诉阶段争取不起诉：在退赃完成、父母出具正式谅解书、认罪认罚的基础上，律师提交了不起诉申请，援引"亲属相盗"司法解释，论证本案发生在家属之间、社会危害性低、家庭关系已修复、再犯风险低，符合不起诉的法定条件。检察院经审查作出不起诉决定。

四、案件结果

厦门市翔安区人民检察院对费某作出相对不起诉决定，费某无刑事案底记录，得以继续工作和生活。

五、律师建议

盗窃近亲属财物虽然社会危害性评价较低，但同样构成盗窃罪，数额较大的同样可能面临刑事处罚。建议：第一，家庭成员之间也要尊重彼此的财产权，切勿以"一家人"为由随意动用他人财产；第二，对于有赌博、网贷等问题的家庭成员，家属应及早干预，必要时寻求专业机构帮助；第三，一旦发生家庭成员之间的偷窃行为并被追诉，应尽快寻求专业律师帮助，通过退赃和谅解争取依法从宽处理。

如有刑事辩护法律问题，欢迎拨打泽良刑事团队专线：4006191869