2026年世界杯期间，杭州作为电竞产业发达的城市，部分电竞酒店推出沉浸式观球体验吸引顾客。然而，个别场所因提供赌球服务而触碰开设赌场罪的法律红线。近日，福建泽良律师事务所刑事团队律师在杭州地区成功办理一起涉嫌开设赌场罪案件，当事人在不知情的情况下其经营的电竞酒店被用于赌球活动，团队律师通过精准辩护在侦查阶段为其争取到取保候审。

本案当事人李某系杭州某电竞酒店经营者，世界杯期间酒店推出大屏观球、电竞对战等主题服务，吸引年轻球迷入住。某日，公安机关在打击世界杯期间赌博活动专项行动中，查获该酒店部分客房内客人利用酒店网络进行网络赌球，以涉嫌开设赌场罪对李某刑事拘留。李某坚称自己仅提供住宿和网络服务，对客人在客房内的赌球行为并不知情，也未从中获利。李某的家属在收到拘留通知后，心急如焚，经多方打听后委托泽良刑事团队律师介入辩护。

泽良刑事团队律师在接受家属紧急委托后，立即启动应急机制。团队律师深知，电竞酒店提供住宿服务与开设赌场罪之间存在本质区别，而侦查阶段是厘清事实、争取取保候审的关键窗口。团队迅速开展以下工作：第一时间会见李某，详细了解酒店的经营模式、世界杯期间的服务项目、对客人行为的监管方式、是否知晓赌球活动等，发现李某仅提供住宿和网络服务，并未组织或参与赌球活动，对客人的个人行为缺乏监管能力和义务；全面梳理酒店的营业执照、经营资质、服务协议、监控录像等材料，证明酒店系合法经营的住宿场所，并非专门为赌球活动设立；收集酒店员工的证言，证明李某多次在员工会议上强调禁止客人在酒店内进行违法活动，已尽到合理的管理义务。

在案件进入审查批捕阶段后，泽良刑事团队律师向检察机关提交了不予批捕法律意见书。团队律师从以下几个层面展开论证：第一，李某主观上不具有开设赌场的故意，其仅提供住宿和网络服务，对客人在客房内的个人行为并不知情，也未从中组织或获利，与积极组织、策划赌球活动的行为人有本质区别；第二，李某对酒店实行规范化管理，明确禁止违法活动，已尽到合理的管理义务，客人在私密客房内的个人行为超出酒店的管理能力范围；第三，在案证据仅能证明部分客人在客房内进行网络赌球，但无法证明李某知情或从中组织、获利，证据链条不完整；第四，李某在杭州有固定住所、稳定经营场所，家属愿意配合调查，不具有逃跑或串供的社会危险性；第五，李某系初犯，平时表现良好，对其取保候审有利于查清案件全部事实，也有利于其酒店继续经营、保障员工就业。

经过泽良刑事团队律师与检察机关的多轮沟通，检察官最终采纳了辩护意见，认为本案证据尚不充分，李某的主观故意和客观行为认定存在重大疑问，对其作出不予批捕决定，李某成功取保候审。取保候审后，团队律师继续跟进案件，协助李某配合调查，并指导其加强客房管理，为后续争取不起诉或从轻处理奠定了基础。

这一案例的成功办理，体现了泽良刑事团队在处理涉住宿行业刑事案件中的专业实力。选择泽良刑事团队，就是选择专业、责任与保障。